عدم استماع شهود = اعاده دادرسی؟ ❌ | نظریه جدید قوه قضاییه ۱۴۰۴ + مواد ۴۲۶ و ۲۷۷ 🧑⚖️
عدم استماع شهود = اعاده دادرسی؟ تحلیل تخصصی نظریه 1404 قوه قضاییه + مواد 426 و 277 قانون. بررسی تفاوت مکتوم بودن سند با عدم رسیدگی به شهادت شهود در رویه قضایی جدید.
عدم توجه دادگاه به درخواست استماع شهادت شهود، از جهات اعاده دادرسی نیست

نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه:
مقصود از سند مکتوم موضوع بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ سندی است که در جریان دادرسی منتهی به صدور رأی به صورت واقعی مکتوم بوده و در طی این فرایند، سند در اختیار مستدعی دادرسی نبوده است و بر این اساس، صرف عدم توجه دادگاه به درخواست خواهان برای استماع شهادت شهود و صدور رأی بر بی حقی وی و محکومیت انتظامی قاضی رسیدگی کننده از این حیث آنگونه که در فرض سؤال آمده است، موجبی برای تلقی این امر به عنوان مکتوم بودن سند و پذیرش اعاده دادرسی نیست و مدعی می تواند اعمال ماده ۲۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ را در خصوص این رأی درخواست کند.
